Nowe/stare przepisy vs. prawo

Wszystko co związane z formalnościami.
Regulamin forum
Zapoznaj się i przekaż uwagi odnośnie
Nowe forum GSXR.PL!
rosQ
Posty: 215
Rejestracja: 20 cze 2013, o 20:34
Motocykl: srad
Wymarzony motocykl: niebieska kawa
Imię: Alex
Skąd: Lbn

Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: rosQ » 4 cze 2015, o 14:17

czyli jak bronić się przed mandatami i utratą prawa jazdy


Polecam lekturę

http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-s ... 3-miesiace

tomoo
Posty: 641
Rejestracja: 4 maja 2014, o 14:56
Motocykl: K10 tysionc
Imię: Tomek
Skąd: sci/krk

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: tomoo » 4 cze 2015, o 21:07

to jak mnie zatrzymają i jest podejrzenia przekroczenia tych 50 km/h to udaję że nie mam prawka przy sobie

Akum
Posty: 1228
Rejestracja: 24 wrz 2012, o 23:29
Motocykl: 1000 L1

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Akum » 4 cze 2015, o 21:40

I co Ci to da ze udasz ze nie masz prawka przy sobie? Skoro to tylko przedluzy czas

Awatar użytkownika
mlody85
Posty: 222
Rejestracja: 10 kwie 2015, o 10:08
Motocykl: gsxr 600 k3
Wymarzony motocykl: gsxr 1000 k7
Imię: Łukasz
Skąd: Łódzkie

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: mlody85 » 5 cze 2015, o 11:40

Ale z tego co tam jest napisane, jeżeli nie mamy prawka przy sobie to nie mogą nam zatrzymać i nie podejmą żadnych czynności prócz mandatu za brak dokumentu, dobrze rozumiem?

Kaban159
Nowy
Nowy
Posty: 13
Rejestracja: 5 cze 2015, o 18:37
Motocykl: Yamaha FZS1000
Imię: Adam
Skąd: Chodzież (wlkp)

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Kaban159 » 6 cze 2015, o 11:14

Gowno prawda za przeproszeniem :)
Znajomy stracił prawojazdy mimo tego że powiedział iż nie ma go przy sobie...

rosQ
Posty: 215
Rejestracja: 20 cze 2013, o 20:34
Motocykl: srad
Wymarzony motocykl: niebieska kawa
Imię: Alex
Skąd: Lbn

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: rosQ » 9 cze 2015, o 10:59

Czy tak jest faktycznie - nie wiem ale warto spróbować z tym walczyć odwołując się itp, gdziekolwiek by to nas nie zaprowadziło.

Albo po prostu nie zapyeerdalac w terenie zabudowanym. Ja staram się przekraczać o najwyżej 40km/h

Akum
Posty: 1228
Rejestracja: 24 wrz 2012, o 23:29
Motocykl: 1000 L1

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Akum » 9 cze 2015, o 11:39

mlody85 pisze:Ale z tego co tam jest napisane, jeżeli nie mamy prawka przy sobie to nie mogą nam zatrzymać i nie podejmą żadnych czynności prócz mandatu za brak dokumentu, dobrze rozumiem?
źle zrozumiałes, faktycznie prawo jazdy bedziesz miał juz zatrzymane, ale ten czas 3 miesiecy Ci bedzie liczony od momentu fizycznego oddania prawa jazdy, wiec sam sobie odpowiedz czy warto

aalex
Posty: 135
Rejestracja: 10 mar 2015, o 12:30
Motocykl: GSX-R 750 K7
Imię: Mariusz
Skąd: Katowice

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: aalex » 9 cze 2015, o 11:58

8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!)
Czyli co, kierujący nieoznakowanym radiowozem też traci prawko? :D

Akum
Posty: 1228
Rejestracja: 24 wrz 2012, o 23:29
Motocykl: 1000 L1

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Akum » 9 cze 2015, o 12:02

Jeżeli używa sygnałów uprzywilejowanych to oczywiscie ze nie. Jezeli zapierdala 150 w miescie bez sygnałów tylko po to zeby kogos nagrać to oczywiscie ze tak

Awatar użytkownika
mlody85
Posty: 222
Rejestracja: 10 kwie 2015, o 10:08
Motocykl: gsxr 600 k3
Wymarzony motocykl: gsxr 1000 k7
Imię: Łukasz
Skąd: Łódzkie

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: mlody85 » 9 cze 2015, o 12:06

To jest Polska :lol:

Tomek85
Nowy
Nowy
Posty: 32
Rejestracja: 11 mar 2015, o 14:02
Motocykl: K7 1000
Imię: Tomek
Skąd: Warszawa

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Tomek85 » 9 cze 2015, o 12:40

Kaban159 pisze:Gowno prawda za przeproszeniem :)
Znajomy stracił prawojazdy mimo tego że powiedział iż nie ma go przy sobie...
Gówno prawda :) Po wejściu nowych przepisów konsultowałem sprawę z adwokatem. W świetle nowych przepisów gdy nie masz przy sobie blankietu to policjant nie może go zatrzymać za pokwitowaniem (no bo jak skoro go nie masz przy sobie) i nie ma żadnej administracyjnej drogi do wysłania jakiegoś pisma do starosty żeby Ci ten blankiet zatrzymał. W skrócie: jak policjant fizycznie nie zatrzyma dokumentu to nic nie może zrobić. Oczywiście ma to zastosowanie tylko w odniesieniu do przepisów o zatrzymaniu prawa jazdy na 3 miesiące za przekroczenie prędkości powyżej 50kmh w terenie zabudowanym.

Akum
Posty: 1228
Rejestracja: 24 wrz 2012, o 23:29
Motocykl: 1000 L1

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Akum » 9 cze 2015, o 13:02

Ale brednie.... Normalnie jest kierowana notatka i zatrzymywane uprawnienia decyzja administracyjna

Awatar użytkownika
mlody85
Posty: 222
Rejestracja: 10 kwie 2015, o 10:08
Motocykl: gsxr 600 k3
Wymarzony motocykl: gsxr 1000 k7
Imię: Łukasz
Skąd: Łódzkie

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: mlody85 » 9 cze 2015, o 13:04

Jakaś luka zawsze się znajdzie póki nie doprecyzują przepisów albo co lepsze by było nie zniosą

rosQ
Posty: 215
Rejestracja: 20 cze 2013, o 20:34
Motocykl: srad
Wymarzony motocykl: niebieska kawa
Imię: Alex
Skąd: Lbn

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: rosQ » 9 cze 2015, o 13:18

Ale brednie.... Normalnie jest kierowana notatka i zatrzymywane uprawnienia decyzja administracyjna

To w praktyce. W praktyce podobno przepisy te nie sa zgodne z konstytucja więc praktyka na jednym biegunie, prawo na drugim.

Jeśli kierowanie notatki jest niezgodne z tymi przepisami (a nie wiem czy jest) to w takim razie przy odwołaniu od decyzji sąd/czy inny organ uprawiony powinien orzec na naszą korzyść

Akum
Posty: 1228
Rejestracja: 24 wrz 2012, o 23:29
Motocykl: 1000 L1

Re: Nowe/stare przepisy vs. prawo

Nieprzeczytany post autor: Akum » 9 cze 2015, o 13:38

włąsnie podobno nie sa, ale narazie obowiazuja i dopoki trybunał nie orzeknie inaczej to sobie mozna gdybac

ODPOWIEDZ